| 一個李逵說：“我姓李名逵，你是李鬼”。另一個李逵說：“對不起，我是復姓李逵。”岳陽君山正在上演這樣的一出劇情。
日前，60家岳陽茶企“上書”岳陽市政府，建議將“君山銀針”打造為公共品牌，擁有“君山”商標的湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司則認為這一做法將侵害該公司的商標權(quán)。“君山銀針”會否變身為區(qū)域公共品牌，這一全國十大名茶商標的歸屬尚無定論。
新年伊始，岳陽60家茶企便搬出了新年新“設想”：聯(lián)名向岳陽市政府遞交《關于打造“君山銀針”公共品牌的建議》（以下簡稱《建議》），《建議》中提到，“‘君山’是企業(yè)商標，‘君山銀針’是歷史茶名，‘君山’牌君山銀針不同于“君山銀針”。
《建議》同時強調(diào)，“地方名茶君山銀針是歷史文化遺產(chǎn)，是岳陽市人民的公共財富，最適合轉(zhuǎn)化為岳陽市茶葉公共品牌。”希望將“君山銀針”設為供眾多茶企公用的公共品牌。
欲設立公共品牌的背后利益
“君山銀針本來就是我們的品牌�！贬槍�60家企業(yè)的聯(lián)名發(fā)難，湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司（以下簡稱“君山茶業(yè)”）總經(jīng)理王準對該公司的“血統(tǒng)”充滿信心，“我們無需做任何回應�！�
王準告訴記者，包括君山銀針在內(nèi)，目前岳陽黃茶產(chǎn)品銷售總額約在兩億元左右，而君山茶業(yè)2012年的年銷售額達1.67億。按此計算則意味著，其余超過60家的岳陽黃茶茶企的銷售額，總和還遠不足湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司的一半。
在其他60家茶企的眼中，君山茶業(yè)對“君山銀針”商標的壟斷是其中非常關鍵的因素，而“君山銀針”原本應該屬于“通用名稱”。
據(jù)了解，在全國的名茶中，公共品牌成為一種普遍的選擇。目前全國十大名茶中除“君山銀針”外，包括“西湖龍井”、“碧螺春”在內(nèi)的其它茶葉均已成為公共品牌。
面對其它茶企的訴求，王準顯得態(tài)度鮮明，“盡管是歷史遺留問題，但‘君山’為我公司注冊商標，這是毋庸置疑的�！�
強硬對峙下，將無形中“公有”？
君山茶業(yè)副總經(jīng)理廖志剛告訴記者，“新商標法規(guī)定，涉及地域名的不能被用作商標，但‘君山’的商標使用權(quán)早在1989年被岳陽君山銀針茶業(yè)有限公司注冊�，F(xiàn)在‘君山’商標的所有權(quán)歸控股方湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司。”
記者在湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司系列產(chǎn)品包裝上看到，除了“君山”的LOGO標志，“君山銀針”、“君山毛尖”直接用作產(chǎn)品名，大部分并未使用在“君山”二字的右上角標識注冊符號。“如果有其它茶企再用到君山××（產(chǎn)品），我們都會積極進行維權(quán)�！�
與君山茶業(yè)的強硬相對的，是其他茶企同樣的強硬態(tài)度。生產(chǎn)“巴陵春君山銀針”的湖南洞庭山科技發(fā)展有限公司相關負責人彭大志稱，“不是要他們答應，他們答不答應與我們沒關系�！�
《建議》中提到，“君山銀針”與“君山”商標的關系，類似“西湖龍井”和“西湖”商標。30類“西湖”商標由杭州茶廠有限公司在1984年申請注冊，但不妨礙“西湖龍井”注冊為國家地理標志證明商標。杭州茶廠有限公司在自己的產(chǎn)品上標注母子商標：西湖牌西湖龍井。
即便本次的《建議》未被岳陽市政府采納，巴陵春等仍將繼續(xù)使用自己的品名。
百億茶業(yè)，被建議另起爐灶
廖志剛并不愿意共享“君山銀針”，“我們也希望打造區(qū)域共同發(fā)展的良好態(tài)勢，因此建議將公共品牌名改為‘岳陽黃茶’”。
而頗具深意的是，在“品牌之爭”激戰(zhàn)正酣時，26日下午，一次討論如何做大做強岳陽茶產(chǎn)業(yè)的論壇在長沙召開。
王準通過手機短信告訴記者：“岳陽市原副市長、茶葉學會會長郭政初等齊聚在湘茶集團，暢談如何做大做強岳陽黃茶，打造百億茶產(chǎn)業(yè)的建議。一致認為岳陽市己經(jīng)具備做大做強岳陽黃茶的必然條件，做大做強岳陽黃茶是做大岳陽茶產(chǎn)業(yè)的唯一途徑�！�
大家都知道，如果“岳陽黃茶”作為公共品牌名，將涵蓋更多茶品，而不只是君山銀針，但“岳陽黃茶”在全國的名聲要如“君山銀針”那樣響當當，不知得等到何年何月。
觀點：公共品牌應回避注冊商標
“君山銀針的爭議比較復雜，涉及商標權(quán)、名稱權(quán)等多重爭議”。岳陽市工商行政管理局企業(yè)監(jiān)督管理科科長唐立龍介紹，岳陽市工商行政管理局于本月接到市民舉報，稱有君山茶業(yè)以外的公司生產(chǎn)“君山銀針”產(chǎn)品。
“現(xiàn)在市場上確實有一部分廠家在使用‘君山銀針’品牌，但是在本次舉報之前并沒有發(fā)現(xiàn)，我們正在展開調(diào)查”。唐立龍介紹，此前岳陽市工商行政管理局就曾多次就“君山銀針”展開調(diào)解工作，最終都以爭議雙方各自撤回部分主張而告終，“我們不是執(zhí)法部門，因此沒有強制執(zhí)行的權(quán)力”。
國家工商行政管理總局在全國指定的第一批商標代理機構(gòu)——正邦商標事務所合伙人、業(yè)務部主管伍穎科認為，作為“君山”注冊商標的所有者，湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司擁有國家授予的商標專用權(quán)，“至少在目前是應當要保護的�！�
伍穎科同時表示，作為某種茶葉的通用名稱，“君山銀針”確實屬于地理標識，但在是否能夠直接將“君山銀針”設為公用品牌的問題上，他持保留意見，“我個人認為應該要回避別人已經(jīng)正式注冊、同時是善意取得的在先權(quán)利。”
作者：王琛 呂琳瑗 來源：瀟湘晨報
|
皖公網(wǎng)安備 34100302000300號
